я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
При полусыроедении рекомендуются различные комбинации сырой и вареной пищи:
утром и вечером – сырые кушанья, днем обед из сырой и вареной пищи или только вареной;
утром и вечером – вареная пища, днем – обед из сырой пищи;
во время каждого приема пищи сначала съедают сырое блюдо, потом вареное; фрукты и орехи надо есть перед основанным приемом пищи, а не после него, тогда они лучше используются организмом.
Однако большинство людей не нуждаются в утренней еде и правильнее ограничиться двумя приемами пищи: около 11 и 17 часов. Утром и вечером рекомендуются одни жидкости: разбавленные водой соки, растительное «молоко», сырые «чаи» из трав, листьев, кореньев или цветков. Из растительно-молочного или растительно-молочно-яичного рациона, включающего вареную пищу, следует шаг за шагом исключать сначала яйца, потом молочные продукты, далее молоко, параллельно заменяя вареную пищу сырой.
В период пробного сыроедения первое время лучше есть мало, чем много, и только при появлении аппетита. Желательно питаться преимущественно сезонными продуктами данного времени года. Исключительно важное значение имеет тщательное пережевывание сырой пищи, а при плохом жевательном аппарате некоторые сырые продукты ( например, орехи ) надо мелко дробить, перемалывать или протирать.
Не следует есть после питья и пить во время еды. В холодное время года сырую пищу надо отогревать в теплой комнате до температуры воздуха данного помещения. Приготовленные сырые блюда нельзя оставлять надолго. Поваренную соль, уксус, пряности, приправы следует заменять на томатный, лимонный, клюквенный и другие соки.
Потребление бездрожжевого хлеба, испеченного из цельного дробленого зерна или из муки грубого помола с добавлением отрубей, допустимо в переходный период. Некоторые сыроеды включают такой хлеб в свой постоянный рацион.

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
1. Боль.
2. Отсутствие электричества.
3. Отсутствие холодной и горячей воды.
4. Жир.
5. Отсутствие любви.

Весь день сегодня плачу. У меня все пять сошлись.

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
:vict::vict::vict:
Погрузившись в глубины лингвистики, я ВНЕЗАПНО разгадала тайну так называемой "женской логики".
Дело в том, что она [логика то бишь] у нас, девки, не двоичная как у всех нормальных мужчин - то есть имеющая в распоряжении только два варианта "true" ор "false",
а ТРОИЧНАЯ.
:hlop:
Как в языке аймара. См. Википедия. Только через эту теорию возможно объяснить феномен "когда женщина говорит "нет", она подразумевает "да", и наоборот".
Я щитаю, это прорыв
в нашей российской науке.

@темы: задумайся, покайся.

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Из-за постепенного снижения уровня феминизма в организме - я прочитала эту книгу, и вот на какие мысли меня это вывело:
1) Действительно, исторически сложилась ситуация, когда мужчина сумел обрести кроме своей биологической функции, еще и социальную - то есть стать личностью, а женщина так и осталась при своей биологии - то есть, на позиции, просто самки. Если у мужчин - их самцовость является только частью их личности, у женщин - самковость заполняет буквально всё, тиранично диктуя и поведение, и путь развития.
2) Из-за осознания себя исключительно как эротического объекта - женщина уделяет слишком много времени и усилий для поддержания хорошего внешнего вида, в ущерб своему внутреннему, духовному развитию, и даже иногда осознанно себя ограничивает, считая, что "не женское это дело - интеллект".
Скажете, ну, сейчас не так, мировая эмансипация свершилась. А я припомню мем, который крутился в интернетах около года назад - картинка на которой разнообразие интересов женщины объяснялось ее сексуальной неудовлетворенностью, а удовлетворенность в этом смысле автоматически сократила бы круг ее интересов до единственного понятия "борщ". Жив еще проклятущий шовинизм, недобиты еще женоненавистнические недобитки.
3) Очень часто казалось, что автор тупо пересказывает труды Фрейда. Например, всплыла давняя история о комплексе кастрации. Почему-то у мужчин, даже очень умных, крепко засела в головах навязчивая идея о том, что все, буквально все завидуют их пенису, т.е. его наличию. Да, женщины завидуют привилегиям, которыми обладают мужчины, а вовсе не пенису, как органу физическому, или психическому. Наивно считать, что у девочки в детстве при виде полового отростка мальчика могла бы возникнуть зависть к нему, ну, может в каких-то исключительных случаях.
Да, человек сравнивает себя с окружающими. Но еще чаще человек принимает себя и свой образ жизни как мерило и образец по отношению к другим людям. Таким образом, европейцы времён великих географических открытий считали туземцев отсталыми полуживотными, которых нужно либо уничтожить, "либо" потянуть до уровня цивилизации. Что конкретно давало им основание считать людей с абсолютно другим жизненным укладом и мировоззрением хуже и ниже себя самих? Наверное то, что есть только две точки зрения: моя и неправильная.
И действительно, в книге Симоны де Бовуар "Второй пол" также критикуется этот фрейдистки-шовинистический пункт и отмечается - большинство девочек, сталкиваясь с тем, что у мальчиков наличиствует пенис - испытывают, равнодушие, лёгкое любопытство, или даже отвращение, но никак не зависть. И лишь много позже, наблюдая за тем, какие привилегии вручаются мальчикам - внушается, что они сильнее, умнее, ответственнее, им уготована некая более активная и серьезная роль в жизни - девочки, возможно, проводят невольные параллели между привилегированной ролью и мужским полом.

@темы: ЧТЕНИЕ

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
1. Диана Сеттерфилд «Тринадцатая сказка».
2. Иэн Макьюэн «Амстердам».
3. Дуглас Адамс «Автостопом по галактике».
4. Джон Фаулз «Коллекционер».
5. Виктор Пелевин «Омон Ра».
6. Джейн Остен «Гордость и предубеждение».
7. Дэниел Киз «Множественные умы Билли Миллигана».
8. Наринэ Абгарян «Манюня».
9. Габриэль Гарсиа Маркес «Вспоминая моих грустных шлюх».
10. Стивен Кинг «Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка».


@темы: ЧТЕНИЕ

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
45 фильмов, которые сильно влияют на мировоззрение и мироощущение:
1. В погоне за счастьем / The Pursuit of Happyness (Габриэль Муччино / Gabriele Muccino) 2006
2. Хороший год / A Good Year (Ридли Скотт / Ridley Scott) 2006
3. Заплати другому / Pay It Forward (Мими Ледер /Mimi Leder) 2000
4. Персонаж / Stranger Than Fiction (Марк Форстер / Marc Forster) 2006
5. Достучаться до небес / Knockin' On Heaven's Door (Томас Ян / Thomas Jahn) 1997
6. Праздник любви / Feast of Love (Роберт Бентон / Robert Benton) 2007
7. Сладкий ноябрь / Sweet November (Пэт О`Коннор / Pat O'Connor) 2001
8. Дом у озера / The Lake House (Алехандро Агрести / Alejandro Agresti) 2006
9. Шоу Трумана / The Truman Show (Питер Уир / Peter Weir) 1998
10. Семьянин / The Family Man (Бретт Рэтнер / Brett Ratner) 2000
11. Форрест Гамп / Forrest Gump (Роберт Земекис / Robert Zemeckis) 1994
12. Долина света / The Valley of Light (Брент Шилдс) 2007
13. Побег из Шоушенка / The Shawshank Redemption (Фрэнк Дарабонт /Frank Darabont) 1994
14. Бойцовский клуб / Fight Club (Дэвид Финчер / David Fincher) 1999
15. Сердца в Атлантиде / Hearts In Atlantis (Скотт Хикс /Scott Hicks) 2001
16. Отпуск по обмену / The Holiday (Нэнси Мейерс / Nancy Meyers) 2006
17. Последний отпуск / Last Holiday (Уэйн Вонг /Wayne Wang) 2006
18. Реальная любовь / Love Actually (Ричард Кертис / Richard Curtis) 2003
19. Эта замечательная жизнь / It's a Wonderful Life (Фрэнк Капра /Frank Capra) 1946
20. Запах женщины / Scent of a Woman (Мартин Брест /Martin Brest) 1992
21. Планета Ка-Пэкс / K-PAX (Ян Софтли /Iain Softley) 2001
22. Город ангелов / City of Angels (Брэд Силберлинг / Brad Silberling) 1998 .
23. Жизнь прекрасна / Vita e Bella, La / Life Is Beautiful (Роберто Бениньи / Roberto Benigni) 1997
24. Куда приводят мечты / What Dreams May Come (Винсент Уорд /Vincent Ward) 1998
25. Ноэль / Рождество / Noel (Chazz Palminteri / Чазз Пальминтери) 2004
26. Легенда о пианисте / The Legend of 1900 / Leggenda del pianista sull'oceano, La (Джузеппе Торнаторе / Giuseppe Tornatore) 1998
27. Семь жизней / Seven Pounds (Габриэле Муччино / Gabriele Muccino) 2008
28. Лучше не бывает / As Good As It Gets (Джеймс Л. Брукс /James L. Brooks) 1997
29. Муза / The Muse (Альберт Брукс/Albert Brooks) 1999
30. Всегда говори «ДА» / Yes Man (Пейтон Рид / Peyton Reed) 2008
31. Целитель Адамс / Patch Adams (Том Шэдьяк / Tom Shadyac) 1998
32. Трасса 60 / Interstate 60 (Боб Гэйл / Bob Gale) 2002
33. Мирный Воин / Peaceful Warrior (Виктор Сальва) 2006
34. Август Раш / August Rush (Кирстен Шеридан / Kirsten Sheridan) 2007
35. Хатико: Самый верный друг / Hachiko: A Dog's Story (Лассе Халльстрём / Lasse Hallstrom) 2009
36. Под солнцем Тосканы / Under the Tuscan Sun (Одри Уэллс/Audrey Wells) 2003
37. Поллианна / Pollyanna (Сара Хардинг /Sarah Harding) 2003
38. Аватар / Avatar (Джеймс Кэмерон / James Сameron) 2009
39. Легенда Багера Ванса / The Legend of Bagger Vance (Роберт Редфорд /Robert Redford) 2000
40. Двухсотлетний человек / Bicentennial Man (Крис Коламбус/Chris Columbus) 1999
41. Господин Никто / Mr. Nobody (Жако Ван Дормель / Jaco Van Dormael) 2009
42. Умница Уилл Хантинг / Good Will Hunting (Гас Ван Сент / Gus Van Sant) 1997
43. В диких условиях / Into the Wild (Шон Пенн / Sean Penn) 2007
44. Билли Эллиот / Billy Elliot (Стивен Долдри / Stephen Daldry) 2000
45. Спеши любить / A Walk to Remember (Адам Шенкман / Adam Shankman) 2002


@темы: filmdom

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Ужасно хочется написать про какую-нибудь большую грустную любовь, такую чтобы как раньше было - до мурашек на коже.
Ох, давно уже никто не заставлял моё сердце по-настоящему трепетать, оно иссохлось.

@темы: задумайся, покайся., мои грехи

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Забавный корейский фильм - который сумел совместить себе отличный юмор и трогательную душевную историю. Побольше бы таких фильмов.
Мне начинают доставлять отношения а-ля "учитель-ученик". Учитель просто убил.
Особенно тронула молитва ученика:
- Боженька, сколько он тебе заплатил? Я заплачу больше - я знаю, ты любишь деньги. Только сделай так, чтобы он умер.

От души.
Из второстепенных персонажей больше всего поразил тренер по кикбоксингу. Особо в этой сцене - где отразилась вся моя жизнь:


@темы: Корейцы, filmdom

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
야 ( я) — Эй, ты!
오빠 ( оппа) — так в Корее девочки называют свои старших братьев, но теперь слово «оппа» используется для обращения к близкому парню, который старше вас. (друг или парень)
사랑해요– [сарангхеё] – люблю тебя
당신을 많이 좋아해요 – [тангщиныль мани чуахеё] – ты мне очень нравишься
보고싶어요 – [погосипхо] – скучаю
남자친구 있어요?– [намджачингу иссоё] – у тебя есть парень?
뽀뽀해줘 – [ппоппохечё] – поцелуй меня
안아도 돼요? – [анадо туеё] – можно тебя обнять?
재미있어요 – [чемииссоё] – (это) интересно
재미없어요 – [чемиопсоё] – (это) неинтересно
저는 당신과 함께하고 싶어요 – [чонын тангсинкуа хамккехаго щипое] – хочу быть с тобой
당신은 제가 꿈꾸던 남자에요- [тангщинын чега ккумккудон намджаеё]- ты тот мужчина, о котором я мечтала
저를 내버려 두세요 – [чорыль непорё тусеё] – оставьте меня в покое
죽을래? ( чугулле?) — Ты хочешь умереть?
알았어 (арассо)- ясно
어떻게? ( оттокке) — Как!? Что делать?
여보 ( ёбо) — милый, любимый или дорогой ( в семейных парах)
가 (ка) — проваливай
당신은 제 스타일이 아니에요 – [тангщинын че стаил аниеё] – вы не в моем вкусе
Последняя мне особенно нравится, она такая а-ля крис


@темы: Корейцы

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Я не люблю когда стреляют в спину
Да, и когда тревожат мой покой.
Но не смогу простить лишь ту скотину
Что беспричинно обсирает дом мой.

Меня летом спросили про то, как я отношусь к тому, что сейчас делается в России, вокруг России, и с Россией.
Вопрос поставил меня в лёгкий тупик. Потому что ответ казался мне настолько очевидным - что и говорить лишний раз, лишь слова тратить.
Конечно, я желаю только успеха своей родине. А кто не желает?
Каждая победа русского оружия (оружия, в широком, символическом смысле) вызывает во мне естественную радость. А как иначе?
Допустим, вы родились в бедной, нищей семье, где отец бухает, мать загнала себя на двух работах, а брат-лоботряс. И что же - разве не будет вашим натуральным желанием исправить это - закодировать отца, обеспечить мать, заставить брата учиться?
Или вам проще будет - перебраться в другую семью, по-лучше?
Да, вы, наверное, сытно будете жить в богатом доме - но в каком качестве? В качестве прислуги - или приживалы, потерявшем своё достоинство где-то между ежемесячными пособиями.
Преподша одна сказала - "конечно, надо отсюда перебираться в город по-больше - а если есть возможность уезжать вообще [заграницу]".
Это ее мнение - но мне кажется есть что-то чудовищно неправильное в этих словах, когда их произносит при своих студентах преподаватель университета.

@темы: задумайся, покайся.

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Еще два классных корейских фильма.
Как один (2012)

Довольно таки неплохой фильмец, основанный на реальных событиях, и повествующий о том, как команды Северной и Южной Корей были объединены в одну для того, чтобы побить в настольном теннисе заносчивый Китай, который уже много лет вподряд становился чемпионом. (Ох, не любят же корейцы Китай, кажись у кого-то комплекс Большого Брата)
Думала я, что будут всячески обсирать северокорейцев - ан нет, с обсиранием повременили, не без этого конечно, но до абсурда, цветущего в современных российских сериалах про советчину, славатегосподе, не дошло - у южнокорейцев хватило совести.
Безумно красивые актрисы! К примеру, Пэ Дуна, которая между прочим сыграла клона Сонми-450 в небезызвестном "Облачном атласе".

Маскарад (2012)

На первый взгляд классическая история на тему "Принц и нищий" - ан нет, история на самом деле о дружбе, о патриотизме, о доброте.
Ненавязчивый юмор - слезовыжимание на месте - уморительный актер, которому просто аплодисменты стоя за его гениальную комедийную игру.

Вывод: больше чем китайцев, корейцы не любят только японцев.







@темы: Корейцы, filmdom

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Книга о теориях заговора. Два чувака стебут самые обсуждаемые ныне в интернетах теории заговора. А потом каждый раз выясняется, что это правда.

16:31

И Еще

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Мне говорят: " Без зла не было бы развития. "
Возможно, но развитие, то есть изменение требуется там где есть несовершенство. По сути, это несовершенство - и есть то самое пафосное "зло".
А если нечто уже достигло максимума совершенства? Ему больше не нужно развиваться - оно и так уже идеально. Само это состояние - по определению - исключает присутствие зла.
Нет, так быть не может (не должно!) - обязательно нужно чтобы развитие. Как так - совершенство? Это, извините, мечта какая-то, утопия и мираж.
Все (особенно умняши) повально фапают на РАЗВИТИЕ. Пусть кривое и косое - но главное, развитие. Пусть с жертвами, пусть с пороками, злом, несправедливостью, насилием - но развитие же!
И долбят лбами перед этим развитием, как предки перед деревянным идолом.
Но если задуматься, как может быть развитие целью, если это - всего лишь процесс восхождения по лестнице. Разве мы взбираемся по лестнице не для того, чтобы в итоге попасть на нужный этаж?

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Появилась идейка для повести - пока не знаю как поинтереснее оформить.
Люди-дельфины.
Дело в том, что несмотря на то, что мозг у дельфина размером с человеческий (или больше?) применяют они его не для рефлексии, анализа и прочих размышлизмов - а для чистого восприятия. Дельфины видят с помощью слуха - то есть одновременно получают информации обо всем, что находится в радиусе многих километров вокруг. Это совершенно отличающийся от человеческого способ использования мозга - и вообще стиль жизни.
Дельфин использует мозг не для того, чтобы менять мир, а для того чтобы воспринимать его таким, какой он есть, во всей полноте.
Интересно было бы применить такую организацию души для людей или общества - как бы это выглядело? Насколько такой путь оправдан? Чем он лучше или хуже способа мышления, направленного на изменение природы?

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Мне тут недавно справедливо заметили, что: "Язык - не только строго инструмент - это ещё и продукт, продукт культуры, от которой неотделим, общества, истории, который эволюционировал, смешивался тысяхилетиями. Изучая языки были сделаны многие открытия относительно истории народностей. Да даже если не брать всё это в расчёт, отличное знание языков всегда можно применить в переводческой деятельности, а её важность нельзя преуменьшать, когда сейчас время активной глобализации. Таким же образом можно отмести все гумантарные науки, как пустые, ибо не имеют практического, прямого применения, но имхо, это не так. Сфера деятельности человека (даже созданная им самим) не менее важна для нас, чем законы природы, математики."
На что я бы ответила: "Да, но молоток - тоже не строго инструмент, он еще и продукт! Изделие, так сказать, порождённое из металла и дерева. В процессе применения, молоток претерпевает разного рода изменения - на нем появляются царапины, или может быть, краской брызнуло, и рукоять с годами стала более гладкой, легче укладывается в руку... Возможно, изучая следы на молотке, мы узнаем немало фактов, о человеке который им пользовался - левша или правша, акуратист или грязнуля, и т.п. И наверное, оно того стоит. Однако, молоток останется молотком, даже если из инструмента превратится в орудие убийства, предмет исследования или креативную подставку. Меняется функция, суть остаётся прежней.
Так же и с языком - господа, ну не превращайте его в самоцель! Вот против чего протестую. Он - конечно, продукт. И возможно, что даже побочный. Но, прежде всего, он - система знаков. Системы создаются не ради самих себя, а для определённой цели - в данном случае, коммуникация, а также хранение и передача информации.
Да, эта система, являясь частью еще более внушительной системы-культуры, впитала в себя почти все характеристики оной. Поэтому языки - такие разные. Но, эта же система сохранила свой костяк и сущность - то есть осталась именно системой знаков. Поэтому самые разные языки - так похожи.
Пожалуй, переводчик и обладает той самой "мозолистой рукой", о которой я говорила ранее - устанавливает мосты между культурами. И красиво, и значимо, и полезно. Он-то применяет свои знания языка по назначению. Гуманитарные же науки, все таки, отметать пока не стоит - так как это мои любимые науки, науки в области души и сердца. Применение у них есть, и очень даже практическое, пусть некоторые технари и станут это отрицать.

@темы: задумайся, покайся.

23:35

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Длинные тексты пугают людей.

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Язык - это прежде всего средство, делать из него цель - по крайней мере странно.
Поэтому профессия переводчик или лингвист - относится по-моему мнению к разряду "полупустых" профессий.
Знать язык - это качество, это характеристика, это спецификация, но не смысл жизни.
Знать язык необходимо для чего-то. Как осваивают владение молотком для забивания гвоздей, (или для пробивания голов - у кого на что фантазии хватает).
Поэтому немного трудно понять полиглотов, или людей которые изучают языки от нечего делать просто так. Это сродни коллекционированию молотков.
Да, они неплохо смотрятся на полочках - но разве не лучше они смотрелись бы в натруженной мозолистой руке?

@темы: задумайся, покайся.

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Из-за того, что вера и сила взаимно исключают друг друга. Все религии и политические системы, первоначально строившиеся на рациональной вере, стали разлагаться и наконец утратили свою былую мощь, когда обратились к силе или вступили в союз с ней.

Чтобы верить, нужна отвага, способность идти на риск, готовность принять даже муки и разочарование. Кто дорожит безопасностью и спокойствием, как первостепенными условиями жизни, тот не может верить; кто ушел в глухую оборону, где средствами безопасности служат дистанция и собственность, тот сам делает себя узником. Чтобы быть любимым и любить, необходима отвага, отвага считать определенные ценности достойными высшего внимания, а также отвага ради этих ценностей ставить на карту все.

Практикование веры и отваги начинается с мелочей повседневной жизни. Первый шаг – это заметить, где и когда вера была утрачена, исследовать «объяснения», которые используются, чтобы скрыть эту утрату веры, осознать, где ты действовал трусливо, и опять же, как эта трусость объяснялась. Осознать, как каждая измена вере ослабляет тебя, а возрастающая слабость ведет к новым изменам, и так далее, по порочному кругу. Тогда человек осознает, что, хотя сознательно боялся оказаться нелюбимым, на самом деле это был страх перед любовью, страх, обычно неосознаваемый. Любить значит довериться, отдаться полностью в надежде, что твоя любовь возбудит любовь в любимом человеке. Любовь это акт веры, и кто имеет мало веры, тот имеет и мало любви.

Любовь это активность; если я люблю, я нахожусь в состоянии постоянного активного интереса к любимому человеку. Но не только к нему или к ней. Я не смогу активно относиться к любимому человеку, если я ленив, если я не нахожусь в состоянии постоянного осознания, бодрости, деятельности. Сон это единственная ситуация, допускающая бездеятельность; в состоянии бодрствования лености не должно быть места.

Быть полностью бодрствующим это условие того, чтобы не скучать самому и не заставлять скучать других, – и конечно же, не скучать и не быть скучным для другого – это одно из главных условий любви. Быть действенным в мысли, в чувстве, активно видеть и слышать на протяжении всего дня, избегать внутренней лени, то ли в форме откладывания чего-то на потом, то ли в форме спланированного пустого времяпровождения, – это обязательное условие для практикования искусства любви. Иллюзия – считать, что можно разделить жизнь таким способом, что она будет созидательной в сфере любви, и несозидательной во всех других сферах. Созидательность не допускает такого разделения труда. Способность любить требует состояния напряжения, бодрствования, повышенной жизнеспособности, которые могут быть результатом только созидательной и активной ориентации во многих других сферах жизни. Если кто-то не созидателен в других сферах, он не созидателен и в любви.

@темы: цитатник

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
САМОДИСЦИПЛИНА,
как следование чётко установленному распорядку.
СОСРЕДОТОЧЕННОСТЬ,
как концентрация внимания на том, что делаешь именно в данный момент.
ТЕРПЕНИЕ,
как способность спокойно доводить дело до логического результата.
ОТВАГА,
как умение не бояться, того, что лежит за пределами твоих сил.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,
как обязательство отвечать за свои деяния или не-деяния.
ИНТЕРЕС,
как живая детская заинтересованность в любом объекте реальности, новых знаниях или человеке.

@темы: задумайся, покайся

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку







@темы: упорево!