Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

олё, гараж!

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
15:17 

Александр Беляев Мистер Смех

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Небольшая, но довольно забавная повесть о человеке, решившем раскрыть тайну человеческого веселья.
Идея кажется фантастичной, но как все подобные идеи, имеет право на существование. Когда-то для людей
была неразрешима эдакая Тайна Жизни, но расчленив энное количество трупов, люди и сей секрет познали.
Так поступает и наш герой, изучая механизм смеха и выводя наконец некую общую для всех шуток формулу юмора.
В известном фильме граф сдался в похожем начинании, осознав невозможность существования формулы любви.
Здесь Сполдингу это удается, он зарабатывает немало денег, вложив свои знания о юморе в эдакую индустрию.
Смех в этой повести превращается во что-то вроде электричества, укрощенного, познанного, пущенного по проводам,
и ещё забавнее становится, когда в итоге главный герой использует смех как оружие массового поражения.
Он делается абсолютно непобедим и неуязвим, так как никто ничего не может сделать против парализующей силы смеха.
Как говорится, кто с мечом придет, от меча и погибнет. В конце повести автор, не знаю для морали или шутки ради,
обратил казалось бы прирученную стихию против самого Короля Смеха. Сполдинг погибает, неожиданно для себя
оказавшись в комичной ситуации, создавшейся совершенного случайно, натурально, от природы, с участием женщины.

— Ха-ха-ха-ха-ха! — вдруг закатился Спольдинг таким заливчатым смехом, каким мало кто смеялся из его жертв.
— Что с вами? — спросила Файт, с удивлением глядя на Спольдинга.
— Как это?.. — вдруг начал он, почти на каждом слове прерывая себя смехом. — Как это говорил старик-бергсон? Остроумие часто состоит в том, чтобы продолжить мысль собеседника до той точки, где она становится собственной противоположности, и собеседник сам попадает, так сказать, в ловушку, поставленную его же собственными словами. Так у нас с вами и получилось! Вы понимаете?
— Ничего не понимаю, — ответила Файт.


И конечно последний монолог главного героя где раскрывается фактически самая суть рассказа:

— Я, увы, понял сразу слишком много. И поистине я попал в ловушку, которую сам поставил. Я до конца понял секрет смешного, и смешного больше не существует для меня. Для меня нет больше юмора, шуток, острот. Есть только категории, группы, формулы смешного. Я анализировал, машинизировал живой смех. И тем самым я убил его. Вот сейчас я смеялся. Но мне удалось и этот смех анализировать, анатомировать, убить. И я, фабрикант смеха, сам больше уже никогда в жизни не буду смеяться. А что такое жизнь без шутки, без смеха? Без него — зачем мне богатство, власть, семья? Я ограбил самого себя...

@темы: книги

18:46 

Габриэль Гарсия Маркес Вспоминая моих грустных шлюх

я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку
Уже во второй раз убеждаюсь что Маркес абсолютно не мой писатель,
например Сто лет одиночества я вообще не смогла дочитать, только потому
что пребывая на сотой странице прочтения так и не смогла врубиться
что собственно происходит? где сюжет? кто главный гер? в чем смысл?
Его книги лишены даже четкого отображения времени, никаких тебе
мер и велилчин, который делают наш мир столь прагматично реальным.
Сплошной поток связанных между собой лишь на чувственном уровне
событий; хаос и неразбериха, в которой читатель чувствует себя как
беспомощный ребенок заблудившийся в гипермаркете. Что делать?
Столько ярких красивых вещей, нужных и не нужных, на тех же полках,
но никакой радости от них - потому что абсолютно непонятно что с ними
делать, для чего всё это красочное изобилие различных предметов?
Нельзя исключать, что я слишком тупа, чтобы осознать истинный
столь расплывчатый замысел автора, ведь в рецензиях умные люди
всё так легко раскладывают по полочкам. Остановлюсь на том, что
не рискну его больше читать.

Вспоминая моих грустных шлюх - повесть о мерзком старикане,
прожившим свою жизнь глупо и бездарно, одиноком, озабоченном.
Никакой симпатии он у меня не вызвал. а его глубинная образованность
интеллигентность, помешанность на сложных писателях и классической
музыке не всколыхнули во мне ничего кроме естественного отвращения.
Второе не-действующее лицо - бессловесная бедная девственница
подавшаяся в проститутки. Третье лицо - владелица борделя.
Что толку от всех этих трех лиц? В чем смысл? Старикан заказал
себе девственницу на своё девяностолетие ( 90 лет, а всё туда же!)
Исполнить задумку не смог, и девственницей она осталась собственно
до конца произведения. Но, полюбил её безумно, и наконец зажил
полнокровной жизнью ослепленного любовью прыщавого студента.
Кончилось хорошо, никто не умер.

"Благодаря ей я первый раз за девяносто лет жизни встретился лицом к лицу с самим собой. И обнаружил, что маниакальная страсть к тому, чтобы каждая вещь имела свое место, каждое дело — свое время, каждое слово— свой стиль, вовсе не была заслугой упорядоченного ума, но наоборот — придуманной мною системой для сокрытия беспорядочности моей натуры. Я обнаружил, что дисциплинированность — вовсе не мое достоинство, но всего лишь реакция на собственную бесшабашность; что я выгляжу щедрым, чтобы скрыть свою мелочность, что слыву осторожным, потому что таю зломыслие, что умиротворитель я не по натуре, а из боязни дать волю подавляемым порывам бешенства, и что пунктуален лишь затем, чтобы не знали, как мало я ценю чужое время. И наконец, я открыл, что любовь — вовсе не состояние души, но знак Зодиака."

Возможно, проститутка была чем-то вроде воплощением жизни и любви,
а старикан чем-то вроде памятника бесполезно растраченному времени...
Осознать всё это я не в силах да и не особо-то и хотелось.






@темы: книги

главная